EUA e Ucrânia se recusam a condenar o nazismo na ONU
O voto ucraniano contra a resolução da ONU contra o nazismo foi motivado pela simpatia pela ideologia de nazistas ativos históricos e genocidas. É tão simples quanto isso, escreve Craig Murray.
O voto ucraniano contra a resolução da ONU contra o nazismo foi motivado pela simpatia pela ideologia de nazistas ativos históricos e genocidas. É tão simples quanto isso, escreve Craig Murray.
|
Membros do regimento especial da polícia neonazista ucraniana Azov em 2014. (My News24, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Membros do regimento especial da polícia neonazista ucraniana Azov em 2014.
(My News24, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Por Craig MurrayCraigMurray.org.uk
O seu é verbatim do relatório oficial da Assembléia Geral da ONU plenária de 16 de dezembro:
“Em seguida, a Assembleia abordou o relatório sobre 'Eliminação do racismo, discriminação racial, xenofobia e intolerância correlata', que contém dois projetos de resolução.
“Por uma votação registrada de 130 votos a favor e 2 contra (Ucrânia, Estados Unidos) , com 49 abstenções, a Assembleia adotou o projeto de resolução I, ' Combater a glorificação do nazismo, o neonazismo e outras práticas que contribuem para alimentar as formas contemporâneas de racismo , discriminação racial, xenofobia e intolerância relacionada '. ” Continua:
“Por seus termos, a Assembleia expressou profunda preocupação com a glorificação do movimento nazista, neonazismo e ex-membros da organização Waffen SS, incluindo a construção de monumentos e memoriais, realizando manifestações públicas em nome da glorificação do passado nazista , o movimento nazista e o neonazismo, e declarar ou tentar declarar tais membros e aqueles que lutaram contra a coalizão anti-Hitler, colaboraram com o movimento nazista e cometeram crimes de guerra e crimes contra a humanidade 'participantes de movimentos de libertação nacional'.
Além disso, a Assembleia instou os Estados a eliminarem todas as formas de discriminação racial por todos os meios apropriados, inclusive por meio de legislação, instando-os a enfrentar as ameaças novas e emergentes representadas pelo aumento de ataques terroristas incitados pelo racismo, xenofobia e outras formas de intolerância, ou em o nome da religião ou crença. Solicita aos Estados que garantam que os sistemas educacionais desenvolvam o conteúdo necessário para fornecer relatos históricos precisos, bem como promover a tolerância e outros princípios internacionais de direitos humanos. Da mesma forma, condenaria sem reservas qualquer negação ou tentativa de negar o Holocausto, bem como qualquer manifestação de intolerância religiosa, incitamento, assédio ou violência contra pessoas ou comunidades com base na origem étnica ou crença religiosa. ” 
Por Craig Murray
CraigMurray.org.uk
O seu é verbatim do relatório oficial da Assembléia Geral da ONU plenária de 16 de dezembro:
“Em seguida, a Assembleia abordou o relatório sobre 'Eliminação do racismo, discriminação racial, xenofobia e intolerância correlata', que contém dois projetos de resolução.
“Por uma votação registrada de 130 votos a favor e 2 contra (Ucrânia, Estados Unidos) , com 49 abstenções, a Assembleia adotou o projeto de resolução I, ' Combater a glorificação do nazismo, o neonazismo e outras práticas que contribuem para alimentar as formas contemporâneas de racismo , discriminação racial, xenofobia e intolerância relacionada '. ” Continua:
“Por seus termos, a Assembleia expressou profunda preocupação com a glorificação do movimento nazista, neonazismo e ex-membros da organização Waffen SS, incluindo a construção de monumentos e memoriais, realizando manifestações públicas em nome da glorificação do passado nazista , o movimento nazista e o neonazismo, e declarar ou tentar declarar tais membros e aqueles que lutaram contra a coalizão anti-Hitler, colaboraram com o movimento nazista e cometeram crimes de guerra e crimes contra a humanidade 'participantes de movimentos de libertação nacional'.
Além disso, a Assembleia instou os Estados a eliminarem todas as formas de discriminação racial por todos os meios apropriados, inclusive por meio de legislação, instando-os a enfrentar as ameaças novas e emergentes representadas pelo aumento de ataques terroristas incitados pelo racismo, xenofobia e outras formas de intolerância, ou em o nome da religião ou crença. Solicita aos Estados que garantam que os sistemas educacionais desenvolvam o conteúdo necessário para fornecer relatos históricos precisos, bem como promover a tolerância e outros princípios internacionais de direitos humanos. Da mesma forma, condenaria sem reservas qualquer negação ou tentativa de negar o Holocausto, bem como qualquer manifestação de intolerância religiosa, incitamento, assédio ou violência contra pessoas ou comunidades com base na origem étnica ou crença religiosa. ”
|
Marcha à luz de tochas em homenagem ao aniversário de nascimento de Stepan Bandera, líder fascista ucraniano do tempo de guerra, Kiev, 1º de janeiro de 2015 (VO Svoboda / cc-by-3.0 / Wikimedia Commons)
Marcha à luz de tochas em homenagem ao aniversário de nascimento de Stepan Bandera, líder fascista ucraniano do tempo de guerra, Kiev, 1º de janeiro de 2015 (VO Svoboda / cc-by-3.0 / Wikimedia Commons)
Na Ucrânia, o apoio às divisões nacionalistas ucranianas que lutaram ao lado dos nazistas se tornou, nos últimos oito anos, a ideologia fundadora do moderno estado ucraniano pós-2013 (que é muito diferente do diverso estado ucraniano que existiu brevemente 1991-2013 ) A resolução completa sobre nazismo e racismo aprovada pela Assembleia Geral é longa, mas essas disposições em particular foram votadas contra os Estados Unidos e a Ucrânia:
· “Enfatiza a recomendação do Relator Especial de que 'qualquer celebração comemorativa do regime nazista, seus aliados e organizações afins, oficiais ou não, deve ser proibida pelos Estados', destaca também que tais manifestações injustiçam a memória das inúmeras vítimas da Segunda Guerra Mundial e influenciar negativamente crianças e jovens, e salienta a este respeito que é importante que os Estados tomem medidas, em conformidade com o direito internacional dos direitos humanos, para neutralizar qualquer celebração da organização nazista SS e todas as suas partes integrantes, incluindo a Waffen SS;
· Manifesta preocupação com as recorrentes tentativas de profanar ou demolir monumentos erigidos em memória daqueles que lutaram contra o nazismo durante a Segunda Guerra Mundial, bem como de exumar ou remover ilegalmente os restos mortais de tais pessoas, e a este respeito insta os Estados a cumprirem integralmente com as suas obrigações relevantes, inter alia, nos termos do artigo 34 do Protocolo Adicional I às Convenções de Genebra de 1949;
· Condena sem reservas qualquer negação ou tentativa de negar o Holocausto;
· Congratula-se com o apelo do Relator Especial para a preservação ativa dos locais do Holocausto que serviram como campos de extermínio nazistas, campos de concentração e trabalhos forçados e prisões, bem como seu incentivo aos Estados a tomarem medidas, incluindo medidas legislativas, policiais e educacionais, para pôr fim a todas as formas de negação do Holocausto. ”
Conforme relatado no The Times of Israel , centenas participaram de uma manifestação em Kiev em maio e outras em toda a Ucrânia, em homenagem a uma divisão específica das SS. Isso é apenas uma marcha e uma divisão - a glorificação de seu passado nazista é uma parte importante da cultura política ucraniana. 
Na Ucrânia, o apoio às divisões nacionalistas ucranianas que lutaram ao lado dos nazistas se tornou, nos últimos oito anos, a ideologia fundadora do moderno estado ucraniano pós-2013 (que é muito diferente do diverso estado ucraniano que existiu brevemente 1991-2013 ) A resolução completa sobre nazismo e racismo aprovada pela Assembleia Geral é longa, mas essas disposições em particular foram votadas contra os Estados Unidos e a Ucrânia:
· “Enfatiza a recomendação do Relator Especial de que 'qualquer celebração comemorativa do regime nazista, seus aliados e organizações afins, oficiais ou não, deve ser proibida pelos Estados', destaca também que tais manifestações injustiçam a memória das inúmeras vítimas da Segunda Guerra Mundial e influenciar negativamente crianças e jovens, e salienta a este respeito que é importante que os Estados tomem medidas, em conformidade com o direito internacional dos direitos humanos, para neutralizar qualquer celebração da organização nazista SS e todas as suas partes integrantes, incluindo a Waffen SS;
· Manifesta preocupação com as recorrentes tentativas de profanar ou demolir monumentos erigidos em memória daqueles que lutaram contra o nazismo durante a Segunda Guerra Mundial, bem como de exumar ou remover ilegalmente os restos mortais de tais pessoas, e a este respeito insta os Estados a cumprirem integralmente com as suas obrigações relevantes, inter alia, nos termos do artigo 34 do Protocolo Adicional I às Convenções de Genebra de 1949;
· Condena sem reservas qualquer negação ou tentativa de negar o Holocausto;
· Congratula-se com o apelo do Relator Especial para a preservação ativa dos locais do Holocausto que serviram como campos de extermínio nazistas, campos de concentração e trabalhos forçados e prisões, bem como seu incentivo aos Estados a tomarem medidas, incluindo medidas legislativas, policiais e educacionais, para pôr fim a todas as formas de negação do Holocausto. ”
Conforme relatado no The Times of Israel , centenas participaram de uma manifestação em Kiev em maio e outras em toda a Ucrânia, em homenagem a uma divisão específica das SS. Isso é apenas uma marcha e uma divisão - a glorificação de seu passado nazista é uma parte importante da cultura política ucraniana.
|
Manifestantes em Kiev com símbolos neonazistas - SS-Volunteer Division “Galicia” e bandeiras do Patriot of Ukraine, 2014. (CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Manifestantes em Kiev com símbolos neonazistas - SS-Volunteer Division “Galicia” e bandeiras do Patriot of Ukraine, 2014. (CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Em 2018, uma carta bipartidária de 50 representantes dos EUA condenou vários eventos em homenagem aos aliados nazistas realizados na Ucrânia com o apoio oficial do governo ucraniano.
Não há duas maneiras de fazer isso. O voto ucraniano contra a resolução da ONU contra o nazismo foi motivado pela simpatia pela ideologia de nazistas ativos históricos e genocidas. É tão simples quanto isso.
Os Estados Unidos afirmam que seu voto contra foi motivado pela preocupação com a liberdade de expressão. Temos a Declaração de Voto que os Estados Unidos deram na fase de comitê:
“A Suprema Corte dos Estados Unidos tem afirmado sistematicamente o direito constitucional à liberdade de expressão e os direitos de reunião e associação pacíficas, incluindo nazistas declarados”
Isso parece bom e nobre. Mas considere isso - por que o governo dos Estados Unidos acredita que os nazistas declarados têm liberdade de expressão, mas que Julian Assange não? Você pode ter liberdade de expressão para defender o assassinato de judeus e imigrantes, mas não para revelar os crimes de guerra dos EUA?
Interesses imperiais
Em 2018, uma carta bipartidária de 50 representantes dos EUA condenou vários eventos em homenagem aos aliados nazistas realizados na Ucrânia com o apoio oficial do governo ucraniano.
Não há duas maneiras de fazer isso. O voto ucraniano contra a resolução da ONU contra o nazismo foi motivado pela simpatia pela ideologia de nazistas ativos históricos e genocidas. É tão simples quanto isso.
Os Estados Unidos afirmam que seu voto contra foi motivado pela preocupação com a liberdade de expressão. Temos a Declaração de Voto que os Estados Unidos deram na fase de comitê:
“A Suprema Corte dos Estados Unidos tem afirmado sistematicamente o direito constitucional à liberdade de expressão e os direitos de reunião e associação pacíficas, incluindo nazistas declarados”
Isso parece bom e nobre. Mas considere isso - por que o governo dos Estados Unidos acredita que os nazistas declarados têm liberdade de expressão, mas que Julian Assange não? Você pode ter liberdade de expressão para defender o assassinato de judeus e imigrantes, mas não para revelar os crimes de guerra dos EUA?
Interesses imperiais
|
Membros do batalhão de voluntários ucranianos com o símbolo neonazista Wolfsangel, 24 de julho de 2014. (CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Membros do batalhão de voluntários ucranianos com o símbolo neonazista Wolfsangel,
24 de julho de 2014. (CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Por que o governo dos EUA estava visando jornalistas na invasão do Iraque? Os EUA acreditam na liberdade de expressão quando ela serve aos seus interesses imperiais. Não o faz de outra forma. Este é o pior tipo de hipocrisia pomposa, para ajudar a defender os nazis na Ucrânia.
O segundo motivo dado pelos Estados Unidos é que a Rússia está inventando tudo:
“Um documento mais notável por suas tentativas veladas de legitimar as campanhas de desinformação russas denegrindo as nações vizinhas e promovendo a narrativa soviética distorcida de grande parte da história europeia contemporânea, usando o pretexto cínico de impedir a glorificação nazista”
O problema aqui é que é muito difícil retratar o The Times de Israel ou 50 representantes bipartidários no Congresso dos EUA como uma campanha de desinformação russa. Não há dúvida histórica sobre o apoio ativo das forças nacionalistas ucranianas ao nazismo e à participação no genocídio, não apenas de judeus e ciganos, mas também de poloneses e minorias religiosas. Não há dúvida alguma sobre a glorificação moderna dessas pessoas más na Ucrânia.
Por que o governo dos EUA estava visando jornalistas na invasão do Iraque? Os EUA acreditam na liberdade de expressão quando ela serve aos seus interesses imperiais. Não o faz de outra forma. Este é o pior tipo de hipocrisia pomposa, para ajudar a defender os nazis na Ucrânia.
O segundo motivo dado pelos Estados Unidos é que a Rússia está inventando tudo:
“Um documento mais notável por suas tentativas veladas de legitimar as campanhas de desinformação russas denegrindo as nações vizinhas e promovendo a narrativa soviética distorcida de grande parte da história europeia contemporânea, usando o pretexto cínico de impedir a glorificação nazista”
O problema aqui é que é muito difícil retratar o The Times de Israel ou 50 representantes bipartidários no Congresso dos EUA como uma campanha de desinformação russa. Não há dúvida histórica sobre o apoio ativo das forças nacionalistas ucranianas ao nazismo e à participação no genocídio, não apenas de judeus e ciganos, mas também de poloneses e minorias religiosas. Não há dúvida alguma sobre a glorificação moderna dessas pessoas más na Ucrânia.
|
Cruz comemorativa marcando o local no distrito de Kaunas, na Lituânia, onde Juozas Luksa morreu. (Vilensija, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Cruz comemorativa marcando o local no distrito de Kaunas, na Lituânia, onde Juozas Luksa morreu.
(Vilensija, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Claro que não é apenas a Ucrânia. Na Estônia, Letônia e Lituânia, o histórico de colaboração com nazistas, de participação ativa na luta pelos nazistas e de participação ativa no genocídio é extremamente vergonhoso. Em toda a Europa Oriental, há uma falha nessas “nações vítimas” em olhar a história diretamente nos olhos e admitir o que aconteceu - uma falha dos Estados Unidos em realmente promover como “uma campanha contra a desinformação russa”.
Eu recomendo a você o site Defending History, dirigido pelo admirável David Katz, que é um grande e valioso recurso neste site da perspectiva judaica lituana que não pode ser nem remotamente descartado como propaganda russa ou de esquerda. A primeira página atualmente apresenta em dezembro de 2021 a nomeação de uma praça na capital em homenagem ao “lutador pela liberdade” lituano Juokas Luksa “Daumantas”, um homem que deu início ao massacre de judeus em Vilnius antes da chegada das forças alemãs.
Este é precisamente o tipo de comemoração contra a qual a resolução se opõe. Tem havido uma onda de destruição de memoriais de guerra soviéticos e até túmulos de guerra, e ereção de comemorações, em várias formas, de nazistas em todos os estados bálticos. É a isso que se referem os parágrafos 6 e 7 da resolução, e não há qualquer dúvida da veracidade desses eventos. Não é “desinformação russa”.
No entanto, a União Europeia, em apoio aos membros dos seus Estados Bálticos e ao seu desejo de esquecer ou negar a verdade histórica e de construir um novo mito nacional eliminando o seu papel activo no genocídio das suas populações judias e ciganas, não apoiaria a Resolução das Nações Unidas sobre o Nazismo. Os países da UE se abstiveram, assim como o Reino Unido. A verdade, claro, é que a Otan pretende usar os descendentes de racistas do Leste Europeu contra a Rússia da mesma forma que Hitler fez, pelo menos em um contexto de guerra fria.
Você não encontrará isso na Explicação de Voto.
Craig Murray é um autor, locutor e ativista dos direitos humanos. Ele foi embaixador britânico no Uzbequistão de agosto de 2002 a outubro de 2004 e reitor da Universidade de Dundee de 2007 a 2010. Sua cobertura depende inteiramente do apoio do leitor. As inscrições para manter este blog ativo são recebidas com gratidão .
Este artigo é de CraigMurray.org.uk .
Claro que não é apenas a Ucrânia. Na Estônia, Letônia e Lituânia, o histórico de colaboração com nazistas, de participação ativa na luta pelos nazistas e de participação ativa no genocídio é extremamente vergonhoso. Em toda a Europa Oriental, há uma falha nessas “nações vítimas” em olhar a história diretamente nos olhos e admitir o que aconteceu - uma falha dos Estados Unidos em realmente promover como “uma campanha contra a desinformação russa”.
Eu recomendo a você o site Defending History, dirigido pelo admirável David Katz, que é um grande e valioso recurso neste site da perspectiva judaica lituana que não pode ser nem remotamente descartado como propaganda russa ou de esquerda. A primeira página atualmente apresenta em dezembro de 2021 a nomeação de uma praça na capital em homenagem ao “lutador pela liberdade” lituano Juokas Luksa “Daumantas”, um homem que deu início ao massacre de judeus em Vilnius antes da chegada das forças alemãs.
Este é precisamente o tipo de comemoração contra a qual a resolução se opõe. Tem havido uma onda de destruição de memoriais de guerra soviéticos e até túmulos de guerra, e ereção de comemorações, em várias formas, de nazistas em todos os estados bálticos. É a isso que se referem os parágrafos 6 e 7 da resolução, e não há qualquer dúvida da veracidade desses eventos. Não é “desinformação russa”.
No entanto, a União Europeia, em apoio aos membros dos seus Estados Bálticos e ao seu desejo de esquecer ou negar a verdade histórica e de construir um novo mito nacional eliminando o seu papel activo no genocídio das suas populações judias e ciganas, não apoiaria a Resolução das Nações Unidas sobre o Nazismo. Os países da UE se abstiveram, assim como o Reino Unido. A verdade, claro, é que a Otan pretende usar os descendentes de racistas do Leste Europeu contra a Rússia da mesma forma que Hitler fez, pelo menos em um contexto de guerra fria.
Você não encontrará isso na Explicação de Voto.
Craig Murray é um autor, locutor e ativista dos direitos humanos. Ele foi embaixador britânico no Uzbequistão de agosto de 2002 a outubro de 2004 e reitor da Universidade de Dundee de 2007 a 2010. Sua cobertura depende inteiramente do apoio do leitor. As inscrições para manter este blog ativo são recebidas com gratidão .
Este artigo é de CraigMurray.org.uk .
Comentários
Postar um comentário